Заглавный псто

Я тут в этом вашем ЖЖ почти год, но только сейчас стали часто заходить на страницу юзеры, поэтому наверное, пора напейсать пару слов.

1) Ник dukepizzghana, изначально должен был быть: Duke Pizz from Ghana, что является аллюзией к известному анекдоту и анаграммой "П*дюк из Ганы". Но что-то там по длине не вышло, поэтому так. Ник такой, чтоб не воспринимать себя слишком серьезно.

2) В этом вашем ЖЖ раньше не был (в качестве пейсателя, только почитывал), но с удовольствием послушаю версии на то, чей я клон.

3) Политота (первое уточнение) - являюсь убежденным жыдо-бандеровцем, либералом (в хорошем смысле, из тех, что немного знают матчасть), атлантистом, рептилоидом жеж . Это не означает, что в реальной жизни я сторонник идей Степана Андреевича и украинского (или еще какого) национализма. Скорее я против ватничества, российского фашизма и 86% российского народонаселения, которые его разделяют, агрессивной тупости и тому подобное.

4) Политота (второе уточнение) - по внутриполитическому вопросу равноудаленный, как от зрадофилов, так и от порохоботов. Имею особое мнение, имею что сказать и тем и другим, а так же имею опасение, что за этим срачем опять прое**м страну и бабушки с люмпенами выберут нам очередных "регионов".

5) Средний возраст, средний рост, средняя упитанность, средний доход (иногда с большими профитами, иногда периодами нищебродства).

6) Классический "диванный аналитик", "я у мамы политолог", "эксперт самого широкого профиля" и т.д. Ни на что большее не претендую. Не служил - ни сидел. Жизни не видел и не знаю. Docendo discimus, ептыть. )) На самом деле, конечно, кое в чем поучаствовал и кое какие специфические знания есть, но это было давно и не со мною, и я давал подписку нам рептилоидам нельзя о себе рассказывать.

7) Профессиональная русофобия, шатание скреп, обижание русских людей, клевета на уважаемых людей, поднимающих страну с колен, глумление над российской - экономикой, армией, ВПК и космическими достижениями; а так же продвижение интересов мирового капитала, сионизма, госдепа и блока НАТО - оптом, в розницу и без выходных.

8) Ничем особо не увлекаюсь - это минус, ничем я не упорот - это плюс.

9) Социопат и мизантроп .
promo dukepizzghana may 24, 15:35 42
Buy for 10 tokens
Совершенно случайно для себя, наткнувшись на обсуждение ( https://trim-c.livejournal.com/2992756.html), где вскользь коснулись выступления Зеленского на Ай-ти форуме и модернизации - накатал там длинный коммент, где затронул очень важную тему модернизации Украины. Потом немного подумал и решил…

Про удивляшки.

1) По России вообще не понял, чего им там еще непонятно... Типа, вот это вот всё, как-то могло по-другому закончиться? )) Лично я, только и того, что предполагал, чего-то такого скорее весной, к майским праздникам, что соединят с очередным групповым сеансом победобессия. Но и так неплохо получилось. Дела идут даже хреновей, чем я думал, поэтому свой генеральный прогноз оставляю без изменений: страны РФ не будет, а к востоку от Смоленска до самых уральских гор - одно, большое ОРДЛО. Срок - до 5 лет. (И да, я ставлю на это немалую сумму, пари еще никто не поддержал). И это, я еще с запасом беру, думаю справятся быстрее. Дальше только хардкор и "пацаны" между собой начинают уже совсем злые войны за перераспределение все более мельчающих финансовых потоков. Кейсы а-ля полковник Захарченко - будут просто ни о чем, по сравнению с тем, что будет. Сохранить контроль в такой ситуации, в принципе, нетривиальная задача; а в условиях когда в самый разгар "перестройки" всех накроет волной мирового кризиса (осень-зима 20-го, может удастся оттянуть на 21-й, но не далее), причем такого, что ни разу не 2008-й, а скорее 1929-й - вот тут у "пацанов" вообще шансов ноль.

2) По-Украине - "пленки Гончарука". Тоже мне особо непонятно чему там удивляется уже наша общественность? Разве что неприятно удивляет такая легкость, с которой были сделаны записи. С безопасностью совсем хреново. Возникает вопрос, а насколько легко можно записать, например, заседание того же РНБО?
Конкретно по самому разговору (пока что полностью не прослушал, три записи (больше не было?) на перемотке). Думаю даже в эльфийских странах любое правительство будет не хрена не радо, если обсуждение "рабочих вопросов" станет достоянием общественности. Ну и опять же - вы же всерьез не думали, что Гончарук - и в самом деле офигеть какой профессионал? ))) Я тут вообще больше даже позитива вижу, честно говоря. С очень большой долей вероятности, "слив" организован Коломойским. Беня может сколько угодно хорохориться (и, публично,предлагать кремлю Украину за 100 ярдов), но всё указывает на то, что дела у него идут всё более хреновей... А это не может не радовать.
Так-то оно конечно хреново, что прайм-министер не понимает какого хера гривна укрепляются - валюта течет рекой и от заробитчан и с ОВГЗ-шек, а дела не идут лучше, а даже наоборот... При том, что я уверен, что и Рожкова, и Маркарова как раз это примерно понимают, но ему не говорят. То, что Зеленский понимает еще меньше Гончарука - тож, кагбэ, ни бином Нютона.
Но даже при всей это пиздешности, ситуация в Украине очень сильно отличается от Рашки. "Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован" (с) Т. Пратчетт.

Мой комментарий к записи «Передумал» от trim_c

Та не, думаю выиграет Трамп...
Проиграл бы, еслиб демы смогли выставить хоть кого-то способного победить. Блумберга, который как раз и мог бы потягаться, они не возьмут, потому, что... демы, такие демы.
Кстати сделаю предельно рискованное вангование на праймериз у демов - выпустят того парнягу: Буттиджич, что мэр какого-то города в Индиане, ветеран и открытый гей. Кагбэ компромиссная фигура: не Блумберг, но и не Сандерс с "пакахонтас". Да и что им уже терять-то? )))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

"И летает голова то вверх, то вниз. Это вам не лезгинка а твист" (с) Заключительный псто про Иран.

"Только, улице знаком закон другой,
Амулеты-пистолеты стерегут покой,
И летает голова то вверх, то вниз,
Это вам не лезгинка, а твист". (с) ВИА Пикник

Ну, как последний. На пару месяцев - так точно. Особо интересного в этот период ничего не будет. Этот пост бы тоже не писал, но, во-первых, всплыл в уме прикольный заголовок, во-вторых кроме ватанов, и несколько, вроде как, вменяемых людей высказались, что "Трамп слился". WTF?!!!
Ну, ну ватанов-то я понимаю. В прошлых постах объяснял. Стоит только добавить, что они проецируют свои представления про сврхдержаву на США. В их представлении хорошая, годная сверхдержава должна отвечать на каждый удар, десятикратно, а иначе - фсе писдец, потеряли лицо, не в авторитете, Акела промахнулся и прочую чушь. Именно по этому историческая Рашка была казалась хоть немножко сверхдержавой очень короткий исторический период, да и то, когда рулили или немцы, или евреи/украинцы/грузины.
Вам эта самая "большая гЭополитика" - это чё, бокс, где отвечают ударом - на удар? Может, таки, больше шахматы (только очень сложные)?

Кстати вот на днях, на базу в Кении напали: https://www.rbc.ua/rus/news/vremya-napadeniya-voennuyu-bazu-kenii-pogibli-1578277918.html Тоже в труху разхреначить надо было, или не мужик? )))
Так вот, возвращаясь к шахматной аналогии сделаем небольшой этюд.
Иран ставит шах (угроза атаки посольству). Цель: давление на Трампа, чтоб он хоть немного ослабил давление, или произойдет инцидент, что похоронит его электоральные перспективы, а воспоминая историю 79-го, вполне прозрачная угроза. Что ж Трамп отвечает своим ходом - снимает ферзя (Сулеймани) и даже еще коня, заодно (аль-Мухандис); и полностью нивелирует угрозу. Чтож Ирану ходить надо, но особо некуда - делаем угрозу, прикрытой, пешке. Но без ферзя, вся стратегия игры - уже полетела, к черту и придется все перестраивать заново. Этюд закончен, думаю, понятно как дальше пойдет партия.
Ну и имеем обращение Трампа. Кристально ясное: атак по Ирану не будет, но если что можем (кстати, что атаковать иранские силы и сателлитов, за его пределами в регионе, никто не будет - никто не обещал); хотим мира и лучшего будущего для народа Ирана (читать: ребятушки, ваш режим, как он есть сейчас, не адекватен и не договороспособен, думай...те); ни в жизнь вам ни стать ядерной державой (ну, как закончилась ядерная программа Ирака образованные люди помнят); ни и определенный меседж союзникам. Чего тут не понятного? Ну, и рынки, кстати, всё правильно поняли и нефть-матушка пошла вниз. Если это фэйл, слив, зрада и все такое, то как по-вашему выглядит победа, с точки зрения Трампа?
На мой взгляд, проблема аятолл (ну, одна из многих, но в этом контексте решающая) - они решили поиграть в "гибридные игры", не будучи к такому готовыми. При этом аятоллы реально поумнее "кооператива Озеро". Я серьезно... Это они внешне такие, все из себя, такие "отморозки", по-факту там больше, сложившийся имидж (на который работает как внутренняя, так и внешняя пропаганда). Они могут сколь угодно втирать, что ненавидят и стремятся уничтожить дойдут за две недели до Киева, а потом и до Лондона, с пеплом бабушки из концлагеря Рейкьявика, что стучит в их сердца Израиль и США. Нет ну то, чтоб они совсем не ебанутые, просто это уже "порочный круг" с положительной обратной связью. Выйти за рамки они уже не могут - всё развалиться, и тут конечно прямая антология с режимами РФ и Венесуэлы - чуть разные местные особенности.
___

И про печальное... На 95% уверен, что наш самолет сбили иранцы (да-да, мы конечно подождем выводов экспертов, но всё говорит про это). Нет, они не специально (не надо лишнего конспероложества) - это только сильно усугубляет их положение. Но кому, на хрен, от этого теперь легче, что они не хотели? Хочешь-не-хочешь, но мы в этот замес теперь втянуты. Теперь мы не можем себе позволить выразить глубокую обеспокоенность и ограничится дежурным и нейтральным, а-ля: "мы за скорейшее снятие напряженности и снижение эскалации, выражаем надежду.. и прочее бла-бла-бла". Увы нам, но нейтральность тут нам не светит. Это реально хреново на самом деле (ну, естественно, кроме гуманитарного аспекта, и что наши граждане пострадали вообще низахуй, на краю географии, что само-по-себе жесть), что мы не перестаем выходить с какого-то острия мировой повестки и с первых полос и не в самом позитивном плане. Сам не хочу этого негатива нагнетать, но, блин, сколько можно-то? (((

Молились-ли вы на ночь, аятоллы?

Ну вообщем, как писал в своем предыдущем псто - иранцы доигрались, а новые подходы американской политики им совсем не понравятся.
Ответка от иранцев - вылилась в эпик фейл. Обстреляли американцев своими грозными вундервафлями (из 15 долетело 9), но так "старались", что у тех потерь в живой силе - ровно ноль. Пострадала ВПП, вроде один самолет поврежден, и пострадала какая-то часть иракского персонала.
Ну как бы, на этом было бы и всё... Для внутренней аудитории показали страшную мстю, но так, чтоб и Штаты сильно не злить. Думаю и для Трампа такой варик - "разойтись краями" вполне приемлем. Еслиб ни одно "но". Читаю блин всякое это вот наше "экспертное сообщество", не перестаю охуевать... Все пиздец, теперь - американцы точно уйдут из Ирака. Из Сирии уже ушли, только вот на заводик "конко", что росиянские ихтамнеты, в рамках операции "слабоумие и отвага" в феврале 18-го года дали потренироваться штатовсим авиации и арте - почему-то никто возвращаться не спешит.
Еще раз: чувака, на котором были все завязки по всему гибридному движу в Ираке, Сирии, Йемене, Ливане - грохнули. Бонусом идет - командир шиитских военизированных структур в Ираке. Власть Ирака чисто номинальна: премьер-министр там итак уже и.о. Ситуэйшн там какая... Во времена Садама привилегированной группой были суниты. После того, как его скинули, соответственно, стали шииты (разумеется при поддержке Ирана). Недобитки спецслужб Садама, стали организовывать недовольных сунитов, и доорганизовывались, аж до ИГИЛ. А есть еще курды. А есть еще, достаточно лютая, ирано-иракская война, в анамнезе в 80-хх (потери сторон под 700 тысяч, на секундочку). Ну и радикальные изменения подходов штатов в регионе: начиная от Буша, что вообще во все это влез, через Обамку, что больше ставил на шиитов, хитрые мноходовочки, и типа "дружил" с аятоллами (насколько это вообще возможно), к теперь вот Трампу, что шел на выборы, как жесткий критик всех этих движей на БВ, и в Ираке в частности, но теперь вынужден решать проблемы от "попередніків". А премьер-министр, который сейчас и.о., стал и.о., как раз таки в результате антииранских протестов, которые, как раз таки подавили с помощью шиитских структур подконтрольных Ирану. Улавливаете? Короче, пока Иран будет отдупляться и приходить в себя (что займет у него 2-3 месяца) и когда будет готов к каким-то действиям - баланс сил, уже будет сильно не в его пользу (причем не только в Ираке, ага).
Но все это как раз средне-хреновый сценарий для аятол. Боюсь, что они себе сильно усложнили жизнь. Ну вы уже догадались... Да, блин, как и свои северные братишки по-разуму скорее-всего заимели свой "боинг". Знаете... Моя первая реакция была обмотюкать менеджмент МАУ за то, что не оценили риски, но потом я посмотрел карты с самолетиками, по состоянию на полночь - их там были многие десятки... Да, shit happens, и нашему самолету - тупо не повезло. С вероятностью, процентов в 95, у какого-то расчета системы ПВО тупо сдали нервы. После своей "акции возмездия" солдатики и командир сидели, как на иголках. И для аятолл это событие очень сильно меняет картинку:
1) Если у кого-то были хоть малейшие сомнения в эффективности иранских ПВО, то... Сбить через 3 минуты, гражданский самолет, что вылетел с вашего-же аэропорта. Ну это уже верх некомпетентности: координация, целеукозание и вот это вот все...
2) После такого залета все попытки политических маневров в ООН, или еще где... Короче, попытки искать поддержки у всего "прогрессивного человечества" и претендовать хоть на малейшую "белость и пушистость" - обречены. Причем отрицание - только усугубляет, а пойти в сознанку и взять ответственность - тоже не решает.

Прямое следствие пункта №2 - у Трампа вообще теперь развязаны руки. Теперь даже все те кто ненавидит аж кушать не может Трампа и/или сочувствует Ирану - не смогут себе позволить слишком громкой критики. Граждане самого Ирана, Украины, Канады, Германии, Швеции - погибли.

Итог: никакой большой войны, аятоллы тупо отрезаются от своего внешнего контура, наблюдая, как то, что они годами нарабатывали сливается. И остаются они один-на-один с народом, что уже два года прилично так кипит, без возможности "сбросить пар".

Всего-лишь одна ракета...

...а как жеж знатно подорвала.
Я кагбы не, до хрена, какой спец по Ближнему Востоку, зато я долго и упорно изучал ватанов. ))
Ну и кагбэ их реакция на то, что замочили в сортире, ага башибазука - что проводил политику аятол в регионе: Ирак, Сирия, Ливан, Йемен... Просто эталонно подгорают сучечки. )) "По какому праву?" - вопрошают они. Дескать штатам международные законы не писаны, вопят они...
А вам, пидарам, они были писаны в 2014-м? Вы, упоротые ублюдки, что поддерживают авторитарный/ тотолитарный режим. А что надо было сделать Штатам - прислать повестку в Гаагу? Та хуев вам тележку... Когда идет угроза уровня штурма посольства - угрозу устраняют. Ученные после Ирана 79-го, ага...
И да - ватный пидарок... Когда ты спрашиваешь, почему им можно, а нам нельзя - ты вообще, не понимаешь ситуации, по-ходу... Наверное, блеать, в Сирии, Иране, Ираке, что-то такое происходит, чего нет в Бразилии, Швейцарии и Таиланде - не думал про это?
И знаете, что меня в этом всем веселит? ))) Вы вот, ебанашки, в какой-то момент подумали, что этика готтентотской морали - рулит. Ну типа, пусть белые, глупые бавны играют в свою цивилизацию, а мы их - наебем. а, пока если их будет брать - сразу вопим про права человека, про гумманизм; а если наша будет брать - про культурные особенности. И вот тут у меня вопрос - а вы вот реально думаете, что если вот этот противоестественный тренд работает последние 10 лет, то это надолго? Так - пиздец вам, вы люто ошиблись. Вот тут, хотя бы: https://zhartun.me/2016/02/migrants.html Но в статье рассматривается более узкая проблематика, но всеж...
Так вот, когда более развитая цивилизация таки получит определенный уровень потерь, и как раз из-за своего гуманизма. Именно тогда... Они и задумаются на тему - а насколько приемлемо воевать на уровне своей этики, против культуры, что, однозначно, воспринимает войну, как игру с нулевой суммой. И вот ровно в тот момент, когда более развитое сообщество поймет, что оно более слабое, как раз из-за этических императивов. Ровно в этот момент оно выработает такую стратегию... Что нивелирует это варварское преимущество.
И вот такая тактика от прогрессивных мировых держав - точечное устранение наиболее зарвавшихся bad-ass - высокоточным оружием и без сопутствующего ущерба - она очень правильная.
Любая сатрапия от нормальной страны отличается чем? В сатрапии все завязано на персоналии, а не систему и институты. Вот, допустим, устранят какого-то НАТО-вского генерала, командующего какими-то операциями в регионе, и чё? В боевой обстановке командование перехватят заместители, а через пару тройку недель на месте уже будет новый командующий (благо трех- и четырех-звездочных генералов хватает, причем через одного имеют дополнительное не военное образование и какую-нибудь степень Ph.D.). Вот и получается, что даже если "плохие парни" очень сильно напрягутся, потратят кучу ресурсов на операции и им даже удастся устранить, допустим, американского командующего - все это бессмысленно. Зато устранение такого вот непростого генерала КСИР, отбрасывает Иран на месяцы и даже на годы назад. Во первых будет внутренняя, аппаратная грызня, в результате которой будет решатся, кто займет освободившееся место. Во вторых как управляющий узел всех иранских операций в Ираке, Сирии, Ливане, Йемене и т.п. много чего держалось на личных контактах и договоренностях с кучей всяких лидеров, что возглавляли самые разные группировки, включая денежные потоки и много ключевых вопросов. Короче, одной маленькой, но очень точной ракетой - нанесен колоссальный ущерб. Ибо нехуй...

Ключевая ошибка в оценке "да какая разница".

Патриотическая общественность негодует от кое-каких пассажей в новогоднем обращении президента Украины. Чтож, я последние месяцы патриотическую общественность не очень поддерживаю... Застряв в весне-лете прошлого года, люди не отрефлексировали ситуацию и немного не въехали, что и почему произошло. Я вообщеме-то тоже, слегка охреневший был от тех событий, но пришел в себя гораздо раньше. Может потому, что я ожидал чего-то такого сильно раньше (см. мой верхний пост) и даже гораздо худшего. В любом случае, я был и остаюсь в оппозиции к новой власти, но все, что делает патриотическая общественность - впадает в истерики. Короче, маргинализурется в глазах общества, низводя себя до узкой, кухонной фронды. И это очень хреново, ибо я не наблюдаю даже ростков, что через год станут реальной, зубастой оппозицией и альтернативой, со хоть сколько-нибудь реальными, электоральными перспективами. Пока одни хуесосят нарид, другие не гнушаются "работать с людЯми"; догадайтесь, с трех раз, кто победит, по-итогу.
Ну и возвращаясь к теме... Тезис "да какая разница" - на самом деле куда более страшнее, чем вам кажется. ВАЗ хочет не Малороссию, а свою мини-Рашку. Не верите? Дык гляньте на Рашку: там дискурс "да какая разница" с начала 2000-хх. (если не раньше). С одной стороны - совкодрочерство, с другой надрачивают на "Россию, которую мы потеряли". Типа, и те и другие, в душе, были за родину; а значит все были правы - давайте применение. И это не самая проигрышная концепция, если ориентироваться на "широкие народные массы" и краткосрочную перспективу. Кагбэ нормальный человек понимает, что так не бывает: и те и другие "хорошие", а десятки миллионов выпиливали. Нормальный человек должен понимать, что и те и другие, как раз "плохие" и каждый по своему. Но сколько там тех нормальных? Вот так и Зеленский - хочет подвести под некий "единый, общий знаменатель", но только для украинских реалий. Еще раз: он не ляжет под Рашку, он косплит свою Рашку здесь... Если ему (им) это удастся - мы откатимся куда дальше 13-го года. Ну, а потриотическая общественность пусть и дальше кричит: волки, волки зрада-зрада. А народ смотрит и не видит зради и только укрепляется в своем мнении насчет таких "лидеров мнений", ага. Короче, мое пожелание в НГ "патриотической общественности", таки отрефлексировать ситуацию, взять голову в руки и вливаться в реальную оппозицию. И да, блеать, выйдите уже из своей "зоны комфорта" единомышленников. В этой стране всё зависит не от вас таких вот умных, красивых, креативных и прогрессивных - а от тети Маши, что работает кассиром в АТБ, и дяди-Васи таксиста. Не дадите им идеи и смыслы - найдутся те, кто сделают это за вас. А уних всяко-всяко голосов побольше. Такие дела...

Блин, я реально думал, что это шутка такая про пикап от теслы.

...но нетЪ. Он и правда такой...



Чёй-то оно не фига не похоже, на предварительные утечки:



Маск, что ты делаешь - астанавись!!! А если еще и правда, что говорят злые языки, что дескать там не правоверная рама, а несущий, блеать, кузов... Говно - а не трак. Ни реднэки, ни хипстеры не оценят. Если фишка в отдаленной схожести с делорионам из "назад в будущее" и в этом состояла задумка, то это фиаско, котаны...

з.ы. Хороший, годный, футуристический дизайн для внедорожников. Да легко... Исузу еще в 90-хх показало, как надо. Модель vehicross, что была создана более 20 лет назад и сейчас нефигово смотрится:









Злободневненькой поэзии серебряного века вам в ленту. г-н Цап-Царап И. Серверянин (1921 год)

Ну вы поняли короче...
"Мы у них цап-царап". Путин и другие на форуме "Россия зовет"
https://www.bbc.com/russian/av/media-50495929

Игорь Северянин
Г-н Цап-Царап
Стихотворение, 1921 год

По деревне ходит местный
Скоморох и шут, —
Враль и пьяница известный,
Выжига и плут.

Из охранки экс-чиновник
И большой богач,
Всех продажных баб любовник,
Девушек пугач.

«Я волшебник! Я полковник!
Поп и эскулап!» —
Уверяет экс-чиновник
Сыска — Цап-Царап.

«Я ль не крестник государя?
Я ли не герой?» —
И надуется вдруг харя,
Как пузырь, горой.

«Всех на свете я полезней:
Перенес, ей-ей,
Даже женские болезни
И рожал детей!

Дайте мне солдат штук восемь
Под начальство, и
Двести тысяч мы отбросим,
Черт, в края твои!»

Попивая самогонку
Иль денатурат,
Трам бранит и хвалит конку
Старый ретроград.

И, телятиною густо
Понабив свой рот,
В пух и прах честит искусство
Жалкий идиот.

Носом, точно прелой грушей,
Машет то и знай:
Коли не любо — не слушай,
Врать же не мешай!

2

Говорят, он очень добрый,
Прелый весь, как нос:
Не ломает людям ребра,
Только шлет донос…

И, смотря по настроенью,
Просто с пьяных глаз,
В камеру для заключенья
Приглашает вас…

А потом при встрече, нежно
Кланяется вам,
Вопрошая вас небрежно,
Как гостили там…

За подобную любезность
И за добрый нрав
Цап-Царапа ценит местность,
Нужным ей признав;

Он полезен: он в подарок
Богадельне даст
Раз в пять лет пятнадцать марок, —
Он на то горазд…

Так-то полублагодетель,
Но и целый шпик,
Пуль, ножей, дубин и петель
Избегать привык…

Вдогонку. Экспресс-анализ и предварительно разложенные впечатления о статье из прошлого псто



Наткнулся на хорошую статью. По прочтению сразу же опубликовал у себя: https://dukepizzghana.livejournal.com/29890.html
Походил, покурил, подумал... Решил, что по свежим следам надо сделать наброски на будущее.
Сразу оговорюсь, что статья мне, в целом, понравилась (потому, что ниже будет много критики) - именно вот какие-то такие подходы, после того, как станут предметом широкой дискуссии, возможно (надеюсь на это) позволят нам хотя бы годика через три прийти к чему-то похожему на живую, рабочую национальную идею на ближайшие 20-40 лет.
Насколько, вообще, сам такой подход, вот такого условного, деления украинцев на "лесных" и "степных" оправдан и имеет прикладное значение? С одной стороны - да, безусловно, "что-то в этом есть", местами даже у автора очень меткие наблюдения. Но мне кажется с такими штуками надо бы очень осторожно. Особенно, когда нам - всё нравятся, есть большая вероятность ошибки. Ну и аналогии с экстраполяциями - не самые надежные инструменты познания. Ну и сам автор нам пишет: "Я свідомо спрощую та схематизую".

Ну во первых, я считаю "лесных" украинцев вполне-себе людьми фронтира. Собственно, как часть ВКЛ (а позже Речи Посполитой) - чем они были, как не краем цивилизованной ойкумены, которой постоянно угрожали те же кочевники Дикого Поля?

Еще, как по-мне, сомнительный тезис про "лесных" украинцев:
**Спільнота в їхньому світогляді є важливішою за індивіда.**
Ну то есть такие-себе коллективисты, получается? Хм... Что-то я такого не замечал. Может, я как "степной" не в теме. Скажите ваше мнение, кто живет в центральной и западной Украине.
___
Мое мнение все украинцы - нация фронтира и индивидуалисты.
___

Теперь про "степных" украинцев.

**Колоніст навпроти бачить дикий степ насамперед як землю свободи та можливостей. Сюди тікають аби кардинально змінити життя – тікають від традиції, від соціальної ієрархії, від будь-яких патернів. Колоністи живуть пафосом творіння нового: нових поселень, нових взаємин, нових перспектив. Тут свободу сприймають насамперед як свободу від кайданів минулого. Колоністу затісно в традиції – і тому він тікає у невідоме, аби творити нове життя.**

Ну, тут явно не обошлось без "теории границы" Фредерика Тёрнера. Он кагбэ всю американскую историю этим попытался объяснить. Типа, вот пуритане не прижились в Англии - свалили в колонии, вот на восточном побережье, когда жизнь наладилась, самые непоседливые пошли на Дикий Запад. Короче, вроде того, что все пассионарии - всегда идут на фронтир, и там обустраивают свою жизнь. Теория официально считается довольно спорной, что рассматривает только один из факторов. А там - думайте сами...
В любом случае, даже если верить Тёрнеру и посчитаем всех, что пришли жить в Дикое Поле (на Сечь, или вообще поселиться рядом) авантюристами-маргиналами-пссионариями, то даже так... А это вообще когда было? 400 и более лет назад... Последующая колонизация при царях и советах, дык она не то, чтоб совсем добровольная была.
Ну и про традиционализмЪ наблюдение. Пару тройку раз лично наблюдал, как в селах дети (взрослые) родителей на Вы называют. Все бы ничего, но это буквально 30-50 км от Днепра...

**Їхні символи – ДніпроГЕС, «Південмаш», «Хартрон», «Моторсіч», Запорізька АЕС будувала не Україна. Навіть формально промислові гіганти були напряму підпорядковані Москві. За означенням «колоністи» — футуристи і ринкові ліберали.***

Ну про все эти заводы я писал еще в "Украинском модерне" https://dukepizzghana.livejournal.com/22151.html
То-есть, все это как раз совковый модерн. Ну и отдельные сомнения вызывает тезис, что все вот эти люди, минимум три поколения простоявшие у станка, в командо-административной системе, нашли в себе таланты "рыночных либералов". Ну такое...
_____
Короче, "всё не так однозначно". Да, наверное, наша "великая степь" и больший модерн (пусть даже чужеродный) сделали "степных" украинцев куда мене зависимых от традиционализма, насколько они более авантюры, предприимчивы и футуристы - отдельный вопрос. Скорее всего, "лесные" украинцы, чьим городам и поселениям, частенько, многие столетия, действительно более склонны к традиционализму и патернализму, делает-ли это их противниками инноваций - тоже вопрос. Вообщем автор всё правильно написал, но противоречия далеко не так критичны, а определения не столь однозначны. Сама идея, что наши различия надо использовать, как "разность потенциалов", между которыми пробежит искра, а не как разностороннее движение с нулевым результирующим вектором (ну, это я уже свои красивые метафоры надумываю) - очень правильная.